Всем привет. Поздравляю, мы миновали экватор трудовой недели. А я наконец-то, дочитала АллатРу, которую начала читать ещё в 2016 году. Количество моих недочитанных книг уже достигло нескольких десятков. Они все ждут Тот День… Именно таких дней, и дождалась книга АллатРа.

Ещё 3 года назад в трамвае моё внимание привлекли наклейки с мудрыми цитатами разных философов. Они были только в трамваях и только на дверях. На каждой красовался логотип и подпись АллтаРы. Чтение застопорилось, и я бросила её с мыслью, что когда-то дочитаю.

Начну с того, что мне очень нравятся книги в жанре нон-фикшн, особенно если они с духовным уклоном. Они одновременно обогащают мозг новыми знаниями, а душу – новым восприятием. И если описать книгу одной фразой, то я бы сказала, что АллатРа – это гибридная философия, основанная на белых пятнах науки и духовности.

Именно так и я вижу эту книгу. В ней собраны знания из самых разных наук и областей знаний, но объединённых философией духовности. Многое мне понравилось, многое для меня было интересно, но и с некоторыми вещами я несогласна. Люблю последовательность и структурированность, поэтому буду двигаться по порядку.

Начну с признания, что ни в одной из описанных наук или областей знаний я не обладаю докторской или научной степенью. И в статье не претендую на истину в последней инстанции, а просто выражаю свои мысли и впечатления о книге и её идеях.

Все 877 страниц это диалог между автором Анастасией Новых с неким Ригденом. Естественно, что личность мудреца, который обладает, как минимум Нобелевскими премиями в каждой из описанных наук, изобрёл препарат для продления жизни до 200 лет и обширными знаниями мировых религий, таинственна и загадочна.

Напрашивается вопрос: а был ли мальчик? Его можно рассматривать как образ, творческую идею при создании книги. Но если за образом стоит реальный человек, то мне бы хотелось, как минимум о нём знать. В этом случае слова первоисточника имели бы больше веса и реальности.

Начну с того, что АллатРа использовала для своей философия так называемые белые пятна науки и духовности, проведя через них образную философскую параллель. То есть возвращает нас к первому уроку истории философии, что все науки произошли из неё и со временем развились в самостоятельные направления, всё дальше удаляясь от своих философских корней. И в этой мысли действительно есть смысл.

Экскурсия в научно-духовный мир начинается с астрофизики, которая гласит, что мы, то есть на Земле, веками наблюдаем за прошлым, за светом звёзд, которых уже, возможно, нет, но их свет всё ещё достигает Земли. Для себя я сделала вывод, что физическая материя – это прошлое, мы видим реальность прошлого, которую принимаем за настоящее. Мы – это зеркало прошлого для Вселенной.

А вот в искусственное создание Вселенной я верю куда больше. Новая версия происхождения Вселенной, которая не расширяется, а состоит из информационных невидимых кластеров в ограниченном количестве, у меня вызывает множество сомнений. Даже если допустить эту теорию, то получается, что Вселенная — это замкнутое пространство с определённым количеством информации. Может ли что-то во Вселенной иметь замкнутость при условии бесконечности?

Дальше проскальзывают интересные мысли о чёрных дырах, которые заводят в тупик многих учёных. По мнению Ригдена, они выполняют функцию утилизатора Вселенской материи, Вселенского иммунитета. Но в таком случае, применяя теорию фрактала, чёрные дыры присущи не только космосу. На мой взгляд, принцип чёрных дыр должен работать и на Земле, и в теле человека. Вот это и есть ключ к разгадке феномена чёрных дыр. Хотя я могу и ошибаться, но мне кажется, что направление правильное.

Вселенная – это точка или спиральная волна? Знаменитый эксперимент, который показал, что частица может принимать вид волны или точки под влиянием наблюдателя. Авторы пошли ещё дальше и привели множество фактов в пользу того, что вся вселенная устроена спиралевидно. Спирали присутствуют везде: микро- и макрокосмосе. ДНК и символика древних народов. И это вполне можно допустить.

Подобное строение Вселенной подтверждает и духовные теории о существовании 72 изменений, 7 из которых можно постичь при жизни. То есть выйти из цикла реинкарнаций, достигнув духовного мастерства. Большинство из нас пребывают в 3 измерении, поэтому при должном упорстве и усердии освоить 3–4 измерения вполне возможно.

И на мой взгляд как раз измерения, начиная с 4, и являются белыми пятнами в духовной религии. Это то, что постигается только душой. Поэтому о них можно много говорить и то, что невозможно не проверить, не осознать умом. Непаханое поле для мудрецов 3 измерения, чем и занимаются все религии мира. Они продают идею извечной жизни, бессмертия, духовного совершенства, постижение Бога, достижение 72 измерений, возвышение души. Список можно продолжать бесконечно, подставляйте любой вариант нематериальной идеи.

И вот нас медленно подводят к сущности души и образованию субличностей, которые являются фильтрами истинной души. В этот момент я вспомнила о 9 кругах ада Данте. Возможно, он имел в виду 9 кармических задач и перерождений человека? Жизнь на земле – это ад для субличностей, которые являются безучастными наблюдателями происходящего.

С одной стороны, это интересная мысль. То есть субличности – это сохранённые версии прошлых жизней, то есть информационные кластеры, поля, которые присутствуют одновременно рядом с нашей душой. Но если это информационные поля или кластеры как таковые, то как они могут мучатся.

Следуя этой логике и проводя аналогию с компьютером, то при работе с открытым файлом, уже сохранённые в нём документы могут оказывать на него влияние или страдать от своего безучастия? Они всего лишь занимают определённое количество памяти, но не задействованы все одновременно в оперативной памяти. То есть вопрос остаётся открытым и ответ доступен только магистрам цатого измерения.

Обращая своё внимание к какой-либо умершей субличности, мы заставляем её страдать. Это страдание сравнимо с каплей крови для голодного вампира – не даёт умереть или предаться забвению. То есть мы растрачиваем свою жизненную энергию на потусторонние контакты с уже умершими субличностями, а это приводит к плохим последствиям.

В таком случае возникает вопрос о силе рода, которая может питать человека энергией всех поколений. Последнюю теорию уже эксплуатирует множество родовых экспертов. Эту истину при жизни могут постигнуть опять же только те, кто вышел на измерения выше третьего. А все остальные будут довольствуется очередными теориями.

И вот мы дошли до духовного и животного начал. На этом моменте я и бросила в прошлый раз читать, и сейчас расскажу в чём именно моё мнение не сошлось с двумя мудрецами. Начнём с того, что я считаю своё животное начало сущностью, неотъемлемой частью себя, с которой нужно дружить, а не уничтожать.

Всё дело в том, что очень люблю наблюдать за природой. И животные обладают большей мудростью, чем человек. У них безупречно развит инстинкт самосохранения, они знают, как себя лечить и восстанавливать, что можно есть, а что нельзя. К тому же они обладают определённым чутьём, интуицией предупреждающих их об опасности или стихийном бедствии задолго до самого события. Они прекрасно уживаются в стаях и общаются на подсознательном уровне, который человеку ещё стоит постигнуть.

Если рассматривать теорию о подавлении и борьбе со своим животным началом, то для этого нужно потратить очень много жизненной энергии. Но если научиться дружить со своим животным началом, то человек получит доступ к безграничной интуиции, подсознательным резервам и мудрости.

А всё то, что Ригден зовёт животным началом никак к нему не относится. Идёт подмена понятий. Он призывает бороться с пагубными и негативными установками, ограниченным и неосознанным образом жизни, сиюминутными желаниями, которые исходят от мозга.

А большая часть животных привычек привита обществом и социальными условностями. Именно общество навязывает нам сиюминутные желания, образ жизни, образ мышления, а порой и определяет наше деградирующее развитие. Так почему вместо того, чтобы призывать людей к освобождению от социального давления, условностей и ограничений, нас призывают к борьбе с самим собой?

И тут мы плавно подходим к символике. Вот всё здесь хорошо и складно получается с объяснениями и фактами. Но, первоисточник утрачен навечно, поэтому наука и все последующие религии могут строить лишь догадки, основанные на своём видении или меркантильных желаниях. Это факт и никуда от него не деться.

То есть если брать всё те же египетские знаки, той же АллатаРы, которые присутствуют в иероглифах на пирамидах, то где вероятность трактовки хотя бы близкой к их истинному значению. Лично я в этом ОЧЕНЬ сомневаюсь. Просто если проследить образ жизни египтян того времени, принцип постройки пирамид, то я вижу совершенно противоположное значение.

То есть, получается, что пирамида, как символ материального начала, в которой хоронили всех фараонов с их материальными сокровищами, тому подтверждение. Образ жизни того периода, на мой взгляд, очень далёк от духовного. Фараон как раз и выступал тем самым божком материального благополучия, которого обдували опахалом, прислуживало множество слуг, в то время как народ жил очень бедно, бездуховно. Так можно ли накладывать символизм одного на другое без последствий?

Взять ту же свастику. Нас всячески уверяют, что нас окружают, оказывающее влияние на наше подсознание. Это факт. Но тут же авторы сами себе противоречат. У мозга есть буферный отдел, который преобразует входящую символику согласно своей же классификации. И получается, что даже, смотря на негативный знак или символ, но который выступает для меня положительным, мозг воспримет как положительный.

Этот случай с деньгами на улице: поднимать или нет? Каждый раз, поднимая её с земли, или переворачивая, мозг обрабатывает информацию о событии и проходит вся эта информация через тот же буферный участок до тех пор, пока не выработается рефлекс. С одной стороны, мы все знаем, что поднимать деньги на улице нельзя. Но вопрос: откуда мы это знаем, на чём основано это утверждение?

С другой стороны, если это металлическая монетка, то однозначно хорошо проводит и предаёт энергию любого вида или качества как положительную, так и негативную. И получается, что в тот момент, когда вы её поднимаете, срабатывает одна из программ: основанная на чьей-то теории «нельзя», принимаю исходную энергию. Или включается осознанная трансформация энергии в буферной зоне мозга, преобразуя какую бы то ни было выходящую энергию монетки в вашу программу.

Другими словами, кто сказал, что то, что нас окружает должно проникать в нас с тем же знаком? Поэтому при изначальном позитивном потенциале, трансформационная энергия усиливается, а при негативном – переходит в потенциал другого знака. Но здесь присутствует осознанность и понимание самой трансформации энергии через принятие.

И если определить достоверность значение и смысл знака невозможно, то можно автоматически абсолютно всё трансформировать в позитивный потенциал. И получается, что любое окружение при таком подходе всегда будет давать только положительный заряд, вне зависимости от своей исходной энергии. На мой взгляд, для этого и существует этот участок мозга и осознанность человека.

Я могу рассказывать о своих мыслях часами, особенно если учесть, что информация довольно интересная. Но остановлюсь на этом. А любознательным будет интересно узнать о 4 человеческих сущностях, форме человеческого тела в более высоких измерениях, о символике Софийского собора в Киеве и почему майдан Независимости расположен в зоне левой сущности и к чему это может привести. А главное, как спасти свою душу по версии Ридигена и Анастасии.

Но из всего этого потока информации я сделала вывод, что часть интересной информации, перемешана с чьим-то видением мира, духовности. И даже непонятно кто стоит за всеми этими мыслями, кому они принадлежат и какую цель преследуют.

У меня сложилось впечатление, что частичная польза – верхушка айсберга чужих намерений. Хочется даже привести цитату из книги. Суть контекста сводится к тому, что как мужчины, так и женщины могут достигнуть 7 измерения, которое позволяет душе самой решать свою дальнейшую судьбу. Душа навсегда может покинуть материальный мир, или продолжать перевоплощаться дальше с целью помощи другим в духовном развитии.

И по статистике, которую озвучивает Ригден, чаще всего продолжают перевоплощаться женские души. Поэтому Анастасия это комментирует так:

«Надо же, даже в таких вопросах женщины остаются женщинами, а мужчины — мужчинами…» (стр. 482).

Поэтому вопрос с подвохом: как человек, написавший такое количество книг, по духовному развитию додумался до этой ахинеи? Ведь насколько я понимаю, у души нет пола. Пол существует только у тела, а после достижения 4 уровня, и вовсе перестаёт восприниматься.

И ещё от себя добавлю. Человек для духовного развития должен избегать подобных научно-духовных образований. Истина находится где-то рядом, но явно не в одной из описанных сфер. Иисус, Будда и другие мудрецы развивали свою духовность в уединении. И только после постижения мудрости шли в массы с проповедями.

Надеюсь, книга привнесёт в вашу жизнь что-то хорошее и сознанное. А для цитаты в шапке я выбрала слова Ригдена о религии с 280 стр. Суть хорошего обмана заключается в невидимом сплетении с правдой.

P.S. Книгу можно приобрести в магазине, заказать в интернете или скачать с официального сайта бесплатно. Что я и сделала.

Обновления блога на вашу почту.

Введите свой рабочий email:

100% сохранность и конфиденциальность ваших данных гарантируется.

Вы получаете только авторские материалы блога.

АллатРа - Анастасия Новых
Интресно9.5
Увлекательно8.8
Позитивно8.4
Полезно9.1
Мотивационно7.4
Бесплатно10
8.9Рейтинг
Читательский рейтинг: (1 Голос)
8.8